Труд
Автор:
Владимир Савов
Financial times
„Най-лошото нещо, което можете да направите в една сделка, е да покажете, че отчаяно искате да я сключите. Тогава другата страна ще усети миризмата на кръв и ще сте прецакани. Най-доброто нещо, което можете да направите, е да преговаряте от позиция на сила, а влиянието е най-голямата сила, която можете да имате.“
Това е точно принципът, който Доналд Тръмп - или неговият литературен помощник - изложи в книгата си от 1987 г. „Изкуството на сделката“. Може би Тръмп е трябвало да препрочете собствената си книга, преди да напише на 5 април: „Отворете проклетия пролив, луди копелета, или живейте в Ада.“
За неопитното око това искане може да изглежда малко отчаяно - особено след като Тръмп не успя да изпълни заплахите си да отвори Ада срещу Иран.
Мрачната реалност е, че Техеран спечели влияние в преговорите за прекратяване на войната. Затварянето на Ормузкия проток оказа силен натиск върху световната икономика. С покачването на цените на бензина в Америка рейтингът на Тръмп в социологическите проучвания рязко спадна.
В резултат на това, към момента САЩ изглеждат готови да се съгласят на сделка, която в дългосрочен план заплашва да постави Иран в по-силна позиция, отколкото преди тази война.
Същността на нововъзникващото споразумение е, че Иран се съгласява да отвори пролива без налагане на тарифи. В замяна получава поетапно облекчаване на санкциите, включително освобождаване на замразени активи за милиарди долари. Иран ще обещае да ограничи ядрената си програма. Но подробностите ще бъдат предмет на бъдещи преговори, така че въпросът по същество остава нерешен.
Тръмп настоя, че не бърза и никога няма да приеме лошо споразумение. Но реакцията на ястребите републиканци на нововъзникващото споразумение беше показателна.
Сенатор Тед Круз предположи, че това може да е „катастрофална грешка“, защото ще остави Иран свободен да „обогатява уран и да разработва ядрени оръжия, и ефективно да контролира Ормузкия проток“. Сенатор Роджър Уикър, председател на Комисията по въоръжените сили на Сената, предупреди, че нововъзникващото споразумение „няма да струва и хартията, на която е написано“.
Израелското правителство, което изигра ключова роля в убеждаването на Тръмп да започне война, ще говори публично учтиво за всяка сделка - не на последно място, защото Бенямин Нетаняху скоро ще се изправи пред избирателите. Но реалността е, че израелският лидер представи тази война като уникална възможност за постигане на смяна на режима в Иран.
Сега той вижда, че конфликтът може да приключи с иранския режим на власт - по-уверен, по-настоятелен и с нови финансови ресурси за възстановяване на ядрената му програма и мрежата от посреднически сили в Близкия изток.
Ели Гронер, бивш генерален директор на офиса на Нетаняху, твърди, че самото осъзнаване, че Иран вече може да затвори Ормузкия проток по всяко време в бъдеще, е „победа, далеч по-дълбока и стратегическа от всяко военно постижение“. Неговата кратка оценка се състоеше от една дума: „Бедствие“.
Освен че споразумението потенциално облекчава тежкото финансово и икономическо положение на Техеран, то вероятно ще измести регионалния баланс на силите в негова полза.
Както отбелязва Дан Шапиро, бивш посланик на САЩ в Израел, в книгата си „X“: „Иран е придобил значително предимство за бъдещето, като е демонстрирал, че може да контролира пролива, да атакува съседите си и американските бази в региона, да нанесе значителни щети и да издържи на най-тежките удари от САЩ и да оцелее.“
Шапиро смята, че въпреки това Тръмп е толкова притиснат в ъгъла, че приемането на лоша сделка, която отваря пролива, е по-добър вариант от продължаването на войната. Предвид нарастващите рискове от глобална енергийна криза и глобална рецесия, това изчисление е разбираемо. Америка също има пресни спомени за войни - включително Виетнам и Афганистан - които се проточиха твърде дълго, докато САЩ се опитваха напразно да подобрят губещата си позиция.
Ако и когато Тръмп приеме лоша сделка, това ще бъде защото няма да има жизнеспособна алтернатива. Опит за военно осигуряване на пролива вероятно ще изисква разполагането на сухопътни сили и готовността да се приемат тежки американски жертви. Дори тогава иранците ще запазят способността си да заплашват корабоплаването с дронове или ракети.
Периодичните заплахи на Тръмп да разпали „ад“ върху иранския режим са неубедителни поради очевидното му нежелание да се ангажира със сухопътна война и опасността от ирански ответни мерки срещу държавите от Персийския залив и тяхната енергийна инфраструктура. На езика на военните анализатори, уязвимостта на държавите от Персийския залив даде на Иран „ескалационно господство“.
Американският президент, който обсесивно се сравнява с бившия лидер Барак Обама, обичаше да осмива ядрената му сделка с Иран от 2015 г. Нарече я „една от най-лошите и едностранчиви сделки, които САЩ някога са сключвали“, заявявайки: „Никога, никога, никога в живота си не съм виждал сделка, договорена толкова некомпетентно, колкото нашата сделка с Иран.“
Но сега самият Тръмп договаря споразумение, което изглежда по-лошо от това на Обама - отчасти заради продължаващото разбиране, че Иран все още може да затвори Ормузкия проток, когато пожелае. Посредствено постижение за майстор на "изкуството на сделката".
